歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁 >商標(biāo)侵權(quán)
  • 商標(biāo)侵權(quán)

  • 北京艾爾商標(biāo)侵權(quán)廣氏菠蘿啤 法院判決賠償20萬元

    近日,記者從廣州啤酒廠獲悉,其母公司廣州輕工工貿(mào)集團(tuán)(以下簡稱“廣州輕工”)對北京艾爾集團(tuán)北海酒業(yè)有限公司(以下簡稱“北京艾爾”)提起的侵權(quán)訴訟獲勝,廣州輕工獲賠20.03萬元人民幣,這是廣州輕工起訴該公司的又一次勝訴,也是廣州輕工廣氏菠蘿啤商標(biāo)及裝潢侵更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年11月01日
  • 商標(biāo)被侵權(quán)居然還不能獲得損失賠償

    華潤三九醫(yī)藥股份有限公司訴深圳美源坊日用化工有限公司、深圳管家兔日用品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

    未經(jīng)使用注冊商標(biāo)免賠

    一審案號:(2015)深羅法知民初字第15號

    【裁判要旨】

    未投入商業(yè)使用的<更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月27日
  • 市場上庫爾勒香梨多為李鬼 商標(biāo)侵權(quán)比例高達(dá)98%

    csY2-fxwztrw38<a href=更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月27日
  • 賣假冒牌子衣服會承擔(dān)責(zé)任嗎?商標(biāo)侵權(quán)

    編者按:任何人都不得侵犯LIVES注冊商標(biāo)專用權(quán),給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),銷售假牌衣服盈利要承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

    法律觀點:第五十二條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):

    (一更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月27日
  • 淺析不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)

    關(guān)于不正當(dāng)競爭和注冊商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)系,我國流行一種說法,把商標(biāo)法比作冰山,把不正當(dāng)競爭比作海水,即漂浮在上面的冰下面有著海水的托浮,比喻前者保護(hù)不到的領(lǐng)域由更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月26日
  • 什么樣的商標(biāo)侵權(quán)要被追究刑事責(zé)任 ?

    有些朋友可能誤以為,商標(biāo)侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)后,只要立即改正,大不了接受罰款就行了。實際上,有的商標(biāo)侵權(quán)行為是要被追究刑事責(zé)任的,最高可處7年有期徒刑。

    一、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)罪的行為有哪些?

    1、更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月26日
  • 一個商標(biāo)侵權(quán)行為能否產(chǎn)生兩個損害結(jié)果

    【案情】某中院先后受理兩起商標(biāo)侵權(quán)案件。第一起為甲公司訴乙公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛:甲享有“A ” 商標(biāo)在第29類商品(包括果醬、蜜餞、奶和奶制品等)上的注冊商標(biāo)專用權(quán),注冊時間為1995年。2005年乙公司未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)的牛奶飲料外包裝中突出使用“A更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月26日
  • 注冊商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定,“婚趣網(wǎng)”未侵害

    案情

    男子注冊有“婚趣”商標(biāo),并以侵犯商標(biāo)權(quán)為由將婚趣網(wǎng)的經(jīng)營者婚趣公司訴至法院。海淀法院經(jīng)審理,綜合服務(wù)性質(zhì)、商標(biāo)使用情況、主觀因素等,認(rèn)定婚趣公司的行為不構(gòu)成更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月25日
  • 《新華字典》遭遇商標(biāo)侵權(quán),看商務(wù)印書館怎么辦?

    更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月24日
  • “火吧”商標(biāo)遭侵權(quán) 原創(chuàng)人竟獲賠8萬

    “火吧”商標(biāo)在蘭州享有很高的知名度,因蘭州某餐飲店在招牌和網(wǎng)絡(luò)銷售中使用了“火吧”字樣,引起了火吧原創(chuàng)人陸某的不滿,遂將侵權(quán)人楊某告上法庭。10月18日,蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院對外公布該案的審理結(jié)果,楊某的行為確屬侵權(quán),后經(jīng)過法院調(diào)解,楊某賠償陸某經(jīng)濟(jì)損失更多......

    分類:發(fā)布時間:2016年10月20日