中國財險被告商標(biāo)侵權(quán) 人保集團(tuán)招股書未披露遭質(zhì)疑

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2013-07-24 01:05:00　　瀏覽：3582

鳳凰財經(jīng)綜合訊據(jù)香港明報報道，人保集團(tuán)旗下中國財險[3.66%]因使用有直通車字眼的產(chǎn)品，被大連一家保險代理公司控告侵犯商標(biāo)權(quán)，案件去年在大連法院開審，當(dāng)時恰逢人保集團(tuán)在港上市計劃進(jìn)行中。原告人、大連商人石剛表示，港交所早知道此事，但人保招股書未披露此事，仍成功上市。石剛表示對港交所失望，并考慮在港向財險提起訴訟。

與潤電小股東同一律師團(tuán)

代表石剛的律師團(tuán)， 正是近日協(xié)助華潤電力[3.61%]小股東的內(nèi)地段和段律師事務(wù)所。石剛在2003年7月成立大連興泰保險代理有限公司，根據(jù)國家工商總局商標(biāo)局的網(wǎng)頁，他在2004年申請使用直通車商標(biāo)，并在2008年獲批，商標(biāo)權(quán)為期10年。資料并顯示，中國財險在07年嘗試申請有直通車字眼的商標(biāo)，但沒有獲批。石剛表示，中國財險自2009年起使用有直通車字眼的產(chǎn)品，直至去年愈來愈多客人質(zhì)疑石剛的商標(biāo)，他于去年3月入稟大連市西崗區(qū)人民法院，起訴財險及其大連分公司侵權(quán)。

直通車商標(biāo)爭 港交所知情

案件直至去年10月才開審，其間人保集團(tuán)正計劃在港上市，石剛得悉此事后致函港交所，透露財險正牽涉此訴訟。港交所回應(yīng)明報查詢時表示，不會評論個別公司或投訴事宜。不過，石剛昨日向明報展示一封港交所回函，日期為去年9月21日，由港交所上市科助理經(jīng)理彭浩榕署名，信中提及上市科已記錄在案，并跟進(jìn)事件，港交所會嚴(yán)格執(zhí)行《上市規(guī)則》，在需要時作出適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管行動。

人保集團(tuán)：真實完整披露重大影響資訊

中國財險發(fā)言人回應(yīng)稱，侵權(quán)事件正處法律程序，目前沒有進(jìn)一步資訊披露。人保集團(tuán)發(fā)言人則強(qiáng)調(diào)，招股過程中已按照監(jiān)管要求，真實完整披露對投資者作出投資決策所需要的重大影響資訊。根據(jù)人保的招股書，集團(tuán)當(dāng)時表示“并無任何管理層認(rèn)為會對我們的業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績或前景有重大不利影響的法律或監(jiān)管程序或糾紛”。

石剛表示，無法得知財險這幾年從其直通車產(chǎn)品所獲得實際盈利，因此未定下索賠金額，但他初步估計，涉及金額或達(dá)25億元（人民幣，下同）。此金額將占去年人保盈利37%，去年財險盈利24%。

石剛：初步估索償額達(dá)25億

從石剛提供的一份由財險于今年4月向法院遞交的文件可見，財險指石剛“聲稱本案的涉案金額達(dá)到上千億元”，認(rèn)為石剛注冊該商標(biāo)是為了得到巨額賠償。石剛昨表示，從沒聲稱涉案金額達(dá)千億元。他又稱不排除在港起訴。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)