歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置：首頁>商標(biāo)資訊>聚焦紅罐之爭四焦點:包裝與商標(biāo)可否分離引爭論加多
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

聚焦紅罐之爭四焦點:包裝與商標(biāo)可否分離引爭論加多

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-19 10:08:00　　瀏覽：3190

王老吉紅罐之爭庭審火爆 審判長多次提醒停止攻擊

　　中新網(wǎng)5月15日電(財經(jīng)頻道 種卿)今日，加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案于上午9點在廣東省高級人民法院四樓大法庭開庭審理。據(jù)廣東省高級人民法院官方微博消息，法庭歸納了本案的四個爭議焦點，其中，涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)的問題引發(fā)雙發(fā)爭論。尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)www.rvmg.cn
　　廣東省高級人民法院官方微博消息顯示，法庭歸納了本案的四個爭議焦點：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4、經(jīng)濟損失如何計算。 雙方圍繞爭議焦點的確定發(fā)表了各自的意見。尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)www.rvmg.cn
　　對此，加多寶做出回應(yīng)稱，本案涉及的知名商品包裝裝潢是識別商品來源的商業(yè)標(biāo)識，即只存在包裝裝潢與商品來源能否分離的問題，不存在與商標(biāo)能否分離的問題，根本原因在于包裝裝潢與商標(biāo)本來就具有獨立的食品別商品來源的功能。
　　針對這一辯論焦點，廣藥隨機給出了不同的解釋。廣藥認為，商品包裝裝潢的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)固定，文字、顏色圖案應(yīng)當(dāng)固化，獨立出來就不能形成已經(jīng)固化的包裝裝潢，因此勢必存在包裝裝潢是否能與商標(biāo)分離的問題。
　　背景資料：
　　廣藥和王老吉在商標(biāo)“爭奪戰(zhàn)”結(jié)束后，不僅沒有停止口水戰(zhàn)，反而又引發(fā)出了銷量之爭、紅罐包裝等爭奪。今日，廣藥就紅罐涼茶裝潢權(quán)的歸屬和使用權(quán)與加多寶再次對簿公堂。
　　開庭前，訴訟雙方都言必勝。加多寶： 我們提供了49份證據(jù)。非常有力能證明正宗的紅罐涼茶(包裝)是屬于加多寶的，我們對判決結(jié)果充滿信心。 廣藥集團：廣藥集團提供的有20份證據(jù)左右，有相應(yīng)的合同證據(jù)原件，我們有必勝的把握。
　　不僅如此，雙方還力邀了“后援團”作為自己的后盾。早在4月15日，加多寶就向媒體展示了由30多位來自北大、人大等法學(xué)權(quán)威于去年底簽署的支持加多寶的意見書，支持陣容非常強大；而廣藥王老吉也展示了相關(guān)材料，表示有數(shù)位專家為其站隊。
　　延伸閱讀：
　　2012年，被稱為“中國商標(biāo)第一案”的“紅綠王老吉之爭”終告完結(jié)，廣藥集團勝訴，收回鴻道集團紅色罐裝王老吉商標(biāo)權(quán)。但故事并沒有就此結(jié)束，廣藥收回王老吉商標(biāo)權(quán)后，兩者就“紅色罐裝”的裝潢權(quán)又打起官司。

聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源：www.rvmg.cn”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權(quán)必究！轉(zhuǎn)載請注明“來源：尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.rvmg.cn！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標(biāo)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
相關(guān)文章