商標字體不同，商標侵權？

來源：品牌傳播網(wǎng)    發(fā)布時間：2014-12-16 10:21:00　　瀏覽：2236

經(jīng)?？吹阶陨虡说钠髽I(yè)商家經(jīng)常問類似的問題，首先可以肯定的說：商標近似侵權的問題，商標近似最多的就說字體相似的現(xiàn)在。那么商標字體不同屬于侵權嗎？跟行業(yè)和類別有關系嗎？商標字體不同，文字一樣算侵權嗎？首先確定這種情況是屬于侵權的。但是這里給大家詳細的講解關于商標字體侵權的相關內容，其中涉及到商標類別和行業(yè)。
　　

　　商標侵權行為，是指：行為人未經(jīng)商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償?shù)呢熑?。情?jié)嚴重的，還要承擔刑事責任。
　　
　　解答：比如在同一行業(yè),不同產(chǎn)品商標圖形相似文字不同，這種情況下因為同一個行業(yè)有可能商標類別是不同的，我們首先要看下別人申請的商標屬于什么類別，這個類別可以通過尚標來幫你查詢，查詢之后如果別人在你使用的產(chǎn)品上也申請了這個圖形商標，那么你使用近似商標肯定是侵權的。如果不相類似，那么你也是可以注冊商標。但是建議你在申請注冊商標的同時去咨詢下專業(yè)人士，可能會免除后面的侵權隱患。
　　
　　商標字體案例說明：（將商標改成繁體字再用照樣侵權）
　　
　　在大米袋子上看到“盤錦大米”四字，作為消費者您能聯(lián)想到什么？盤錦市大米協(xié)會就首先想到了他們受保護的注冊商標。而超市經(jīng)營者卻表示這使用的是日文，根本不會讓人聯(lián)想到知名的盤錦大米。為了弄清這四字商標的身份，盤錦市大米協(xié)會以商標侵權為由，將超市店主訴至法院。最終，法院認為該四字商標中的“盤錦”為繁體字，此商標確實侵權了。
　　
　　去年的10月17日下午，盤錦大米協(xié)會委托的代理人王先生，來到了大連中山區(qū)一家超市的嶺前店，發(fā)現(xiàn)店主賣的大米涉嫌“山寨”。王先生在公證員監(jiān)督下，以消費者身份買了一袋“汕海農(nóng)業(yè)東北稻米”，并拿到了購物發(fā)票。大米米袋外包裝的正反兩面都標注了“盤錦大米”字樣，只不過字形較為特殊，但標識相當醒目。協(xié)會代理律師拿著證據(jù)到大連西崗區(qū)法院知識產(chǎn)權法庭，把這家超市業(yè)主告了。
　　
　　法院審理后認為，協(xié)會享有的注冊商標是以明確的地域性特征作為商標核心內容的。雖然“盤錦大米”四字在案涉商品中并不是作為商標使用，但在包裝正反兩面都有顯著標識，該商標應是漢字的繁體寫法。雖然此標識與協(xié)會享有的商標寫法上存在差異，但讀音和含義一樣，仍會引起消費者對產(chǎn)品來源和品質的混淆。因此，法院認為超市銷售的該案涉商品屬于侵犯了協(xié)會的商標專用權。記者楊德歡
　　
　　協(xié)會超市業(yè)主明顯侵權
　　
　　協(xié)會一方認為，“盤錦大米”是注冊商標，同時該商標屬于證明商標，而協(xié)會對使用該商標的盤錦大米原產(chǎn)地域范圍做出了規(guī)定，并對如何申領使用該商標也做了相應規(guī)定，超市業(yè)主的行為明顯是侵權了。因此，請求法庭判決該超市業(yè)主停止銷售侵權產(chǎn)品，同時賠償自己經(jīng)濟損失及維權開支共計兩萬元。
　　
　　超市包裝上文字是日文
　　
　　超市業(yè)主可不這么看問題。他表示，該大米早就已經(jīng)不賣了，而且大米包裝上的文字是英文和日文，“盤錦大米”四字就是日文。既然給人的一印象是日文，消費者怎么可能聯(lián)想到盤錦大米呢？
　　
　　因此，自己根本沒有侵權，更不應該承擔賠償責任。

文章標簽:  商標侵權