商標(biāo)之爭塵埃落定　“如家”商標(biāo)保護亟需重視

來源：域名城    發(fā)布時間：2016-09-02 02:19:00　　瀏覽：1580

如家酒店隨處可見，但是有時候此如家非彼如家。近日，一場真假“如家戰(zhàn)”經(jīng)過1年多的拉鋸終于落幕。2015年，和美酒店發(fā)現(xiàn)湖南如家在日常經(jīng)營中突出使用“如家”這一商標(biāo)，向法院提起訴訟。湖南如家一審敗訴。湖南如家不服，向法院提起反訴。2016年8月25日，湖南省高院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

緣起：和美公司狀告湖南如家

2015年6月，如家酒店連鎖管理(香港)有限公司獨資設(shè)立的子公司和美酒店請求法院判令被告湖南如家立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，不得在經(jīng)營活動中以任何形式使用侵犯“如家”注冊商標(biāo)專用權(quán)的文字或標(biāo)識，變更其企業(yè)名稱(變更后的企業(yè)名稱中不得含有“如家”文字)，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共計100萬元。

被告湖南如家提出反訴，其訴請基本與原告對等。其主要理由是，反訴人擁有的“如家”企業(yè)名稱是工商部門審定的，早于被反訴人擁有“如家”商標(biāo)的時間，兩者是各自獨立的權(quán)利。

一審：湖南如家被判更名并賠60萬

長沙中院審理后認為，湖南如家公司在其網(wǎng)站、店招、廣告牌及其他服務(wù)設(shè)施上突出使用完整的包含有“如家”文字的標(biāo)識，服務(wù)相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);湖南如家將該商標(biāo)作為字號使用，在之后的實際經(jīng)營中，大量突出使用含有“如家”文字的商業(yè)標(biāo)識，誤導(dǎo)公眾，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，長沙中院判定湖南如家停止侵權(quán)、依法變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“如家”文字，并就其侵權(quán)行為在媒體上發(fā)表聲明;一審法院綜合考慮涉案商標(biāo)的聲譽和侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，確定湖南如家賠償和美酒店經(jīng)濟損失60萬元。

一審判決后，湖南如家不服，并向湖南高院提起上訴。

雙方當(dāng)事人在二審中都沒有提交新證據(jù)。

二審：駁回上訴 維持原判

經(jīng)湖南高院歸納，二審爭議焦點主要有四處。一、湖南如家使用“如家”文字標(biāo)識的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);二、湖南如家在企業(yè)字號中使用和美酒店“如家”商標(biāo)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭;三、和美酒店在經(jīng)營中使用“如家酒店”“如家快捷酒店”是否侵犯了湖南如家公司的企業(yè)名稱權(quán);四、一審確定的侵權(quán)責(zé)任是否合理。

對于湖南如家公司提出的反訴，和美酒店公司辯稱，其“如家”商標(biāo)早在2003年就核準(zhǔn)注冊，而對方的企業(yè)名稱是2006年才注冊登記的。他們提出，“如家”商標(biāo)從2002年第一家如家酒店開業(yè)時開始使用。

庭審期間，經(jīng)當(dāng)庭進行手機上網(wǎng)操作，發(fā)現(xiàn)湖南如家公司仍然在其網(wǎng)站上大量使用“如家”文字標(biāo)識。經(jīng)當(dāng)庭詢問，雙方當(dāng)事人對一審查明的事實均表示沒有異議。

2016年8月4日，湖南高院根據(jù)和美酒店公司的財產(chǎn)保全申請，裁定凍結(jié)湖南如家公司銀行存款60萬元或者查封其同等價值的其他財產(chǎn)。

最終，湖南高院駁回湖南如家公司的上訴，維持原判。

商標(biāo)作為企業(yè)的核心價值品牌標(biāo)志，它本身具有的價值通過許多方式一直為企業(yè)的發(fā)展提供了形象展示基礎(chǔ)，在企業(yè)的發(fā)展中充分發(fā)揮了無形資產(chǎn)的價值作用，商標(biāo)具有獨特性。所以千萬不要做投機取巧的事，盜用別人的商標(biāo)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)保護