依法保護國外知名企業(yè)在中國的商標權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)
來源：尚標知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間：2012-08-22 00:56:00 瀏覽：2696
近日，一中院民五庭審結(jié)了上訴人法國軒尼詩公司與被上訴人昌黎縣金海葡萄酒業(yè)有限公司、李國飛、郭子若、原審被告上海光力貿(mào)易發(fā)展有限公司侵害商標權(quán)、擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛上訴案。法國軒尼詩公司是世界著名葡萄酒生產(chǎn)商，其于1995年注冊設(shè)立“法國軒尼詩公司北京代表處”，并開始在中國大陸地區(qū)使用該名稱從事商業(yè)活動，且于1980年至2006年期間陸續(xù)注冊了“軒尼詩”中英文、“斧頭圖形”及扁平葫蘆型酒瓶立體商標。2011年4月，法國軒尼詩公司以金海公司等未經(jīng)許可，在生產(chǎn)、銷售的葡萄酒產(chǎn)品上使用““Hennessypt”標識侵犯其注冊商標專用權(quán)，以及在紅酒產(chǎn)品上標示“法國軒尼詩集團（香港）有限公司”中英文企業(yè)名稱等構(gòu)成不正當競爭為由，向浦東法院提起訴訟。浦東法院判決：光力公司賠償4萬元并消除影響；金海公司停止侵害商標權(quán)及不正當競爭行為；金海公司、神風公司就侵害商標權(quán)及不正當競爭行為消除影響；金海公司、神風公司共同賠償46萬元。法國軒尼詩公司不服，以原審未判決李國飛、郭子若承擔共同侵權(quán)責任而向一中院提起上訴，請求改判李國飛、郭子若承擔共同侵權(quán)責任。一中院經(jīng)審理認為，二審的主要爭議在于李國飛、郭子若應(yīng)否承擔共同侵權(quán)責任。李國飛、郭子若與金海公司就涉案葡萄酒產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，并且進行了一定的分工。香港軒尼詩公司實際是金海公司、李國飛、郭子若為了實施涉案侵權(quán)行為而設(shè)立，該公司成立后，除了李國飛、郭子若以該公司名義在中國大陸銷售涉案葡萄酒產(chǎn)品之外，沒有其他任何經(jīng)營活動。因此，一中院認定李國飛、郭子若與金海公司、神風公司具有共同的侵權(quán)故意，他們應(yīng)承擔共同侵權(quán)的民事責任。原審認定李國飛、郭子若的行為系神風公司的職務(wù)行為，故相應(yīng)法律后果應(yīng)由公司承擔，屬于適用法律錯誤，一中院予以糾正。據(jù)此，一中院改判金海公司、李國飛、郭子若承擔共同侵權(quán)責任。
文章標簽: 商標權(quán)
聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源：www.rvmg.cn”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權(quán)必究！轉(zhuǎn)載請注明“來源：尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址www.rvmg.cn！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
分享到：
相關(guān)文章
