廣發(fā)證券“金管家”涉商標侵權(quán)

來源：www.rvmg.cn    發(fā)布時間：2014-06-28 01:24:00　　瀏覽：2495

近日，廣發(fā)證券(9.77,0.010,0.10%)股票交易投顧服務(wù)平臺“金管家”，被從事珠寶金銀行業(yè)的趙先生以商標侵權(quán)為由，告上溫州市中級人民法院，索賠500萬元。目前，法院已受理此案。

被推上被告席的“金管家”系廣發(fā)證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)分級服務(wù)體系的一部分，除了基本的通道服務(wù)，還包括咨詢服務(wù)、參與上市公司走訪調(diào)研等增值服務(wù)、以及提供理財建議的產(chǎn)品服務(wù)，針對的客戶群體為10~500萬元資產(chǎn)量客戶。

公開資料顯示，廣發(fā)證券“金管家”服務(wù)平臺開始于2008年。彼時，為了應(yīng)對節(jié)節(jié)下滑的傭金費率，廣發(fā)證券打造“金管家”客服體系作為經(jīng)紀業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的方向，涉及資產(chǎn)配置、交易分析評估等多個環(huán)節(jié)。運營6個年頭，金管家成為廣發(fā)證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)分級服務(wù)的一個品牌。

而趙先生向《一財經(jīng)日報》記者介紹，金管家品牌的商標注冊證已于2008年10月28日由國家商標局向其簽發(fā)，核定使用商品范圍包括計算機軟件(已錄制)、電腦軟件(錄制好的)、計算機程序(可下載軟件)、計算機游戲軟件等。

“因為我們注冊的是軟件類別，所有軟件未經(jīng)授權(quán)都不能再用‘金管家’這個名字。”趙先生的代理律師洪建政表示。

趙先生稱，他的“金管家”是一套專門用于珠寶業(yè)管理的軟件，包括珠寶金銀行業(yè)的數(shù)據(jù)進銷存，開發(fā)與1998年。鑒于當時在珠寶金銀業(yè)沒有類似專業(yè)的管理軟件，其與他人共同投資組建溫州維谷電腦網(wǎng)絡(luò)郵箱公司，推廣發(fā)展“金管家”軟件，在溫州和周邊城市以及山東、遼寧大連等地積累了一大批客戶。

趙先生一方認為，廣發(fā)證券在其股票交易軟件上標注“金管家”字樣與其注冊商標相同，且該軟件屬于注冊商標核定的使用商品范圍。根據(jù)《商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的，屬于侵犯商標專用權(quán)。

趙先生方同時認為，廣發(fā)證券開展金管家股票交易平臺以來，開戶量巨大，經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入豐厚，而經(jīng)紀業(yè)務(wù)離不開“金管家”股票交易軟件，因此對其商標造成嚴重侵害。在協(xié)商無果后，不得不訴諸法院。

對于上述商標侵權(quán)糾紛，記者致電廣發(fā)證券客服部門查詢，但截至記者發(fā)稿前，并未獲得對方回應(yīng)。

在國家工商行政管理總局商標局的網(wǎng)站上，記者查閱到廣發(fā)證券已經(jīng)注冊過金管家E對壹短信、金管家VIP服務(wù)系統(tǒng)、金管家專線、金管家手機證券等商標。類別為包括金融業(yè)務(wù)和貨幣業(yè)務(wù)提供的服務(wù)已經(jīng)與各種保險契約有關(guān)的服務(wù)。

對此，洪建政認為，廣發(fā)證券在對其金管家商標的使用過程中，侵犯到趙先生已注冊的計算機軟件領(lǐng)域，所以構(gòu)成侵權(quán)。他舉例稱，建行此前推出的“金管家”現(xiàn)金管理系統(tǒng)，雖然也使用“金管家”字樣，但是其在使用過程中“保持了克制”，僅冠名系統(tǒng)，并未涉及到軟件，所以尚不構(gòu)成侵權(quán)。

上海國泰律師事務(wù)所律師王萱表示，廣發(fā)證券“金管家”是具有股票交易功能的軟件，就軟件本身而言，屬于趙先生注冊商標使用范圍，但廣發(fā)證券通過該軟件向客戶提供股票服務(wù)，事實上成為服務(wù)的載體?？蛻羰褂媒鸸芗业哪康牟皇菫榱说玫杰浖旧?，而是為了獲得軟件提供的股票服務(wù)。

“即便雙方都在軟件上使用了相同的”金管家“標記，但由于銷售、發(fā)行的渠道、目的及各自蘊含的內(nèi)容不同，從本質(zhì)上講不屬于相同或類似的商品與服務(wù)，也不會造成客戶將原告提供的商品與被告提供的服務(wù)相混淆的后果。所以，并不構(gòu)成商標法規(guī)定的侵權(quán)行為。”王萱稱。

上述案件將于下月在溫州市中級人民法院開庭審理，廣發(fā)證券是否構(gòu)成商標侵權(quán)，仍有待認定。

文章標簽:  商標侵權(quán)