評審委員如何界定侵權商標的類似商品范圍?

來源：尚標采編    發(fā)布時間：2016-08-10 06:22:00　　瀏覽：2139

依據(jù)司法解釋，類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售道、銷售對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品，認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷。這表明類似商品本身是一個動態(tài)的范圍，類似商品的判斷應落腳于兩類商品之間的關聯(lián)程度，并最終取決于相關公眾是否一般地認為兩類商品為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。其認定應主要從以下幾個方面進行把握：

1、《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區(qū)分表》可作為判斷類似商品的參考，但不是唯一依據(jù)。類似商品的司法判斷屬于個案的事實認定，法院不應拘泥于《分類表》和《區(qū)分表》對于商品和服務自然屬性的劃分，因為《分類表》和《區(qū)分表》往往不能準確反映現(xiàn)實發(fā)展變化中商品的關聯(lián)屬性，所以可將此作為參考依據(jù)，并以相關公眾對商品或者服務的一般認識出發(fā)，從一般消費者和經(jīng)營者的角度，結合案件相關因素進行綜合判斷。

2、依據(jù)商品關聯(lián)屬性，進行競爭商品、關聯(lián)商品和無關商品的歸類分析。商標法意義上的商品相同是指注冊商標核定使用的商品類別相同，而與之相對不相同類別的商品，按其關聯(lián)屬性又可分為：競爭商品，即在功能、用途、消費對象等方面相同的，屬于具有替代功能的商品;關聯(lián)商品，即無替代功能不具有競爭性但存在一定關聯(lián)性的商品;無關商品，即無任何聯(lián)系的商品。類似商品的判斷應落腳于兩類商品之間的關聯(lián)程度，并最終取決于相關公眾是否一般地認為兩類商品為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品?；诖?，無關商品必然不屬于類似商品，而競爭商品、關聯(lián)商品是否屬于類似商品均應個案分析判斷。

3、以混淆原則為指針綜合判斷，給予能動的、彈性的司法保護?；煜瓌t是近似商標和類似商品共同的判斷原則，因為商標的識別商品來源功能是其首要的價值，而混淆來源使相關公眾誤認，實質損害了商標的識別性，才使得司法救濟成為必需。類似商品的判定存在法官裁量的空間，涉及司法裁量的能動性。體現(xiàn)到類似商品的判斷上，一方面應當堅持立足商品的關聯(lián)程度和相關公眾是否一般地認為兩類商品為易混淆商品為判斷準則;另一方面，應響應知識產權保護的新需求，解釋適用法律，賦予法律新的含義。

文章標簽:  類似商品