店名相同是否構(gòu)成侵權(quán)？一文解析法律風險與應對策略

來源：尚標    發(fā)布時間：2025-05-21 17:47:50　　瀏覽：789

在日常經(jīng)營中，許多商家可能會遇到店名與他人重復的情況。那么，店名與他人相同是否構(gòu)成侵權(quán)？又該如何規(guī)避法律風險呢？

一、店名重復是否構(gòu)成侵權(quán)？

店名與他人相同是否構(gòu)成侵權(quán)，需結(jié)合具體情況進行判斷。一般來說，若他人已注冊該店名為商標或商號，并在相同或類似商品或服務上使用，則可能構(gòu)成侵權(quán)。

商標侵權(quán)

若店名與他人已注冊的商標相同或近似，且用于相同或類似商品、服務上，易使消費者產(chǎn)生混淆，則可能侵犯商標專用權(quán)。根據(jù)《商標法》規(guī)定，商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。

商號侵權(quán)

商號是企業(yè)名稱的核心部分，具有識別市場主體的重要作用。若他人已合法注冊相同商號，并在同一地區(qū)或行業(yè)使用，可能構(gòu)成不正當競爭。根據(jù)《反不正當競爭法》，經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等），引人誤認為是他人商品或服務。

二、店名相同是否需承擔法律責任？

是否承擔法律責任，需視具體情形而定：

若構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《商標法》《反不正當競爭法》等法律規(guī)定，侵權(quán)方可能需承擔停止侵權(quán)、賠償損失等法律責任。例如，停止使用侵權(quán)店名、銷毀侵權(quán)標識、賠償被侵權(quán)方經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用等。

若不構(gòu)成侵權(quán)

若他人店名未注冊，或雖已注冊但經(jīng)營類別不同、不引起消費者混淆，則一般無需承擔法律責任。但需注意，即使不構(gòu)成法律侵權(quán)，也可能因店名重復導致市場競爭加劇、消費者流失等不利后果。

三、哪些情況可能構(gòu)成法律侵權(quán)？

以下情形可能構(gòu)成法律侵權(quán)，需特別注意：

注冊商標侵權(quán)

在先使用的店名已注冊為商標；

在后使用的店名與在先注冊商標相同或近似；

用于相同或類似商品、服務上，易使消費者產(chǎn)生混淆。

不正當競爭行為

后用相同店名的一方存在“搭便車”故意，利用在先店名的知名度、商譽獲取不當利益；

店名重復導致消費者誤認商品或服務來源，損害在先使用方的合法權(quán)益。

企業(yè)名稱權(quán)沖突

在先使用的店名是企業(yè)名稱的核心部分；

在先店名具有一定市場知名度；

后用相同店名易使公眾誤認兩者存在關(guān)聯(lián)，損害在先使用方的商業(yè)利益。

四、地域因素對侵權(quán)判斷的影響

地域因素也是判斷店名是否構(gòu)成侵權(quán)的重要考量。一般來說，若雙方經(jīng)營地域不同，店名相同一般不構(gòu)成侵權(quán)。但需注意，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，地域界限逐漸模糊，即使在不同地區(qū)，若店名重復且易引發(fā)消費者混淆，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。

五、如何規(guī)避法律風險？

為避免店名重復引發(fā)的法律風險，建議采取以下措施：

使用前查詢注冊情況

在確定店名前，通過國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局官網(wǎng)、企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等渠道，查詢店名是否已被注冊為商標或商號。

咨詢專業(yè)律師

若對店名使用存在疑問，如如何避免侵權(quán)風險、已被認定侵權(quán)該如何應對等，建議及時咨詢專業(yè)律師，獲取針對性法律意見。

注重品牌差異化

在店名設(shè)計上，注重體現(xiàn)自身經(jīng)營特色、文化內(nèi)涵，打造差異化品牌形象，降低與他人重復的風險。

結(jié)語

店名重復是否構(gòu)成侵權(quán)，需結(jié)合商標、商號注冊情況、經(jīng)營類別、地域因素等多方面進行綜合判斷。為規(guī)避法律風險，商家應謹慎選擇店名，注重品牌差異化，并在必要時咨詢專業(yè)律師。

文章標簽:  商號侵權(quán)  店名侵權(quán)  商標侵權(quán)