是否有商標(biāo)侵權(quán)？小伙“倒賣蜜雪冰城”3個半小時賺254塊？

來源：尚標(biāo)    發(fā)布時間：2025-05-23 17:44:50　　瀏覽：667

小伙倒賣蜜雪冰城的事件法律解析：

博主的轉(zhuǎn)賣行為在一般情況下不違反民事法律規(guī)定，因為商品所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至買家。

但若未辦理營業(yè)執(zhí)照或臨時攤位許可，可能違反《無證無照經(jīng)營查處辦法》。

轉(zhuǎn)賣商品出現(xiàn)質(zhì)量問題時，攤主需承擔(dān)退賠責(zé)任。

若博主合理說明商品來源，未對品牌造成負(fù)面影響，一般不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

“在開展任何商業(yè)活動之前，務(wù)必將‘不侵犯他人權(quán)益’作為首要前提”小伙如是說。

網(wǎng)友表示，自己拍攝倒賣檸檬水視頻，初衷是想為粉絲做一個低成本擺攤創(chuàng)業(yè)的實操示范，并非以盈利為目的。讓他始料未及的是，這段無心拍攝的視頻收獲了大量關(guān)注，引發(fā)廣泛討論。

事件還原：

據(jù)此前媒體報道，一位網(wǎng)友發(fā)文稱，在南京梧桐大道景區(qū)，周邊僅有售賣礦泉水和冰棍的流動小販，沒有便利店，一位博主發(fā)現(xiàn)商機，通過外賣一次性訂購數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水，利用外賣保溫箱搭配冰瓶進(jìn)行保存，在景區(qū)道路對面人少卻顯眼的位置擺攤售賣。

該博主將原價4元的檸檬水定價為6元出售，半小時便售出20杯，隨后又下單補貨。三個半小時內(nèi)，該博主累計賣出98杯（含自飲2杯），最終獲利254元。

原文網(wǎng)址：http://www.rvmg.cn.cn/article/show/6472.html

文章標(biāo)簽:  擺攤創(chuàng)業(yè)  法律解析  商標(biāo)侵權(quán)